Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 53/7412.04.10 За позовом Акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" ЗАТ "ПРОСТО-страхування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Джі Ей Україна"
про стягнення 2 637,73грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Івакін О.А.–представник за довіреністю № 196/2010 від 14.01.2010р.
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська Заявлено позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Ей Джі Ей Україна" в порядку регресу шкоди в розмірі 2637,73 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2010р. порушено провадження по справі № 53/74, розгляд справи призначено на 22.03.2010р.
У зв’язку з нез’явленням в судове засідання 22.03.2010р. представника відповідача розгляд справи відкладено на 12.04.2010р.
Також ухвалою від 22.03.2010р. було здійснено заміну назви відповідача по справі Дочірнього підприємства «Ей Джі Ей Україна»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Ей Україна».
В судове засідання 12.04.2010р. з’явився представник позивача та надав суду пояснення по суті позовних вимог, а також порушив перед судом клопотання про заміну назви позивача. Як вбачається з довідки АА № 340153 Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»; скорочена назва АТ «Просто-страхування»(код ЄДРПОУ 24745673) перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» (код ЄДРПОУ 24745673).
Як зазначено в ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд здійснює заміну назви позивача по справі Акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" ЗАТ "ПРОСТО-страхування" на Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування».
Відповідач в засідання суду не з’явився, про причини неявки суду невідомо.
Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 30.04.2010р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 12.
2. Замінити назву позивача по справі Акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" ЗАТ "ПРОСТО-страхування" на Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування».
3. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині та надати суду докази направлення позовної заяви відповідачу по справі –Товариству з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Ей Україна»
4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; довідку з органу статистики про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в кредитних установах; надати суду пояснення з приводу наявності договору страхування транспортного засобу "ГАЗ"-2705, р/н 312-53КА на період коли трапилася ДТП.
5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Грєхова О.А.
The court decision No. 9549537, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 53/74. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: