Decision № 9549526, 06.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/8606.04.10 За позовом Державного підприємства “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова” м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 2935,56 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Василенко В.Л.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2009 року Державне підприємство “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова” звернулося в господарський суд Харківської області з указаним позовом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2010 р. скасовано рішення господарського суду Харківської області від 1 грудня 2009 р., справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладений договір № 947 від 1 жовтня 2007 р. про постачання електричної енергії, додаткова угода № 1 від 17 грудня 2008 р. до цього договору, згідно з якими позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній –оплачувати її вартість.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив спожиту в квітні, травні 2009 року електричну енергію, заборгувавши йому 1643,82 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 20,54 грн., пеню 1271,20 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 жовтня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір № 947 про постачання електричної енергії, 17 грудня 2008 р. додаткова угода № 1 до цього договору, згідно з якими позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній –щомісяця до 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі акту прийому-передачі оплачувати вартість спожитої електричної енергії.

Строк дії договору в редакції додаткової угоди № 1 від 17 грудня 2008 р. встановлений з 1 жовтня 2007 р. до 31 грудня 2009 р.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі актів приймання-передачі електричної енергії від 30 квітня та 31 травня 2009 р., стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом указаного періоду електричної енергії вартістю 1643,82 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 1643,82 грн. боргу, в межах заявлених вимог 1271,20 грн. передбаченої п. 6.2 додаткової угоди № 1 до договору пені.

Вимоги про стягнення трьох процентів річних з простроченої суми відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягають частковому задоволенню на суму 10,46 грн., оскільки позивач арифметично невірно здійснив розрахунок заявленої в цій частині суми.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова” м. Дніпропетровська задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування” (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, код 31645482) на користь Державного підприємства “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова” (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код 31557632) 1643,82 грн. боргу, 10,46 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1271,20 грн. пені, 101,65 грн. витрат по оплаті державного мита, 235,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар