Court ruling № 95494835, 01.03.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/5296/20

н/п 1-кс/766/392/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., слідчого Задорожнього А.В., прокурора Кудя О.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді ОСОБА_2

встановила:

Під час розгляду клопотання прокурору відділу Херсонської обласної прокуратури Кудя О.С. про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження №12020230000000123, ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Черниш О.Л. Відвід заявлено з тих підстав, що ОСОБА_1 вважає, що суддя Черниш О.Л. має упереджене ставлення до нього як до сторони у кримінальному провадженні, також, те, що суддя Черниш О.Л, не зважаючи на подане ним клопотання про відвід прокурора Кудя О.С. – залишає його тривалий час без розгляду. Крім того, додатково зазначає, що незважаючи на його неодноразові клопотання надати йому копію провадження 1-кс/766/392/21 секретар судді Черниш О.Л. за її дорученням повідомляє, що вони цього робити не будуть.

Це четверта заява ОСОБА_1 про відвід про відвід слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді вищезазначеного клопотання, яке знаходиться у провадження слідчого судді Черниш О.Л. з 11.01.2021 року.

Перша заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 подана 14 січня 2021 року. 27.01.2021 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід ОСОБА_1 відмовлено.

Друга заява про відвід слідчого судді ОСОБА_2 подана ОСОБА_1 27.01.2021 року. Ухвалою слідчого судді Гонтаря Д.О. від 02.02.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Третю заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_2 . Мустафаєв Ф.А. подав 04.02.2021 року. Ухвалою слідчого судді Гонтаря Д.О. від 10.02.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

16 лютого 2021року, 18лютого 2021 року, 26 лютого 2021року ОСОБА_1 направив чергові заяви про відвід слідчому судді Черниш (заяви отримані відповідно 17.02., 19.02, та 01.03) мають всі ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування провадження.

ОСОБА_1 заявляє відвід на тій підставі, що суддя Черниш О.Л. має упереджене ставлення до нього, як до сторони у кримінальному провадженні, також, те, що суддя Черниш О.Л., не зважаючи на подану ним заяви про відвід прокурора Кудь О.С. – залишає його тривалий час без розгляду. Крім того, додатково зазначає, що незважаючи на його неодноразові клопотання надати йому копію провадження 1-кс/766/392/21 секретар судді Черниш О.Л. за її дорученням повідомляє, що вони цього робити не будуть.

Однак, щодо упередженого ставлення,то таке твердження не обґрунтовано, слідчий суддя вислуховує позиції ОСОБА_1 , розглядає скарги, надає йому слово для дачі пояснень, передає на розгляд іншому складу суду його заяви про відвід, хоч він і заявляв їх більше, ніж 2 рази, призначає судові засідання в режимі відеоконференції.

Щодо не розгляду заяви про відвід прокурора Кудя ОО.С. та ненадання для ознайомлення матеріалів провадження 1-кс/766/392/21, то слідчий суддя зазначає, що саме заявлення ОСОБА_1 постійних відводів слідчому судді Черниш О.Л. і є причиною не розгляду заяви про відвід прокурору та ненаправлення на електронну пошту матеріалів клопотання, оскільки після заявлення відводу слідчий суддя змушена передавати матеріали клопотання іншому складу суду для забезпечення їм розгляду заяви про відвід судді Черниш О.Л.

Всі зазначені обставини вказують на те, що заява подана з єдиною метою – затягування розгляду клопотання прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.81КПК України,слідчий суддя,

постановила :

Заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Черниш О.Л. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлено та проголошено 03 березня 2020року о 12 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя Черниш О. Л.