Court ruling № 95494440, 11.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ № 640/23425/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Центральне територіальне управління капітального будівництва, ОСОБА_2 , Київська міська рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,за участіпрокурора Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони Українипровизнання дій протиправними, та скасування містобудівних умов і обмежень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, ідентифікаційний код 26345558), в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Департаменту містобудування та архітектури КМДА по видачі та затвердженню наказом від 25.02.2019 № 2017 містобудівних умов і обмежень "Завершення будівництва житлового комплексу для військовослужбовців з підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями для побутового обслуговування населення";

- скасувати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва "Завершення будівництва житлового комплексу для військовослужбовців з підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями для побутового обслуговування населення" за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 59, затверджені наказом Департаменту містобудування та архітектури КМДА від 25.02.2019 № 207.

В якості підстав позову позивач зазначає, що виданий відповідачем документ не відповідає чинному законодавству та підлягає скасуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2020 клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення; призначено розгляд справи № 640/23425/19 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2020 було залучено третіх осіб, а саме: ОСОБА_2 , Київську міську раду, Міністерство оборони України.

30.07.2020 позивачем повторно надано клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2020 постановлено розглядати справу № 640/23425/19 у порядку загального провадження, призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 10.09.2020 о 14:00 год.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 залучено ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог (доповнення підстав позову) прийнято до розгляду.

Суд відмічає, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020 витребувано повторно у Центрального територіального управління капітального будівництва (адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 35, ідентифікаційний код 34578571) належним чином завірені копії документів, доданих до заяви про отримання містобудівних умов та обмежень земельної ділянки від 11.02.2019 № 50030-003648327-013-16, а саме:

документа про право власності;

ситуаційного плану (схеми) щодо місцезнаходження земельної ділянки;

викопіювань з топографо-геодезичного плану м 1:2000;

актуального чергового кадастрового плану;

фотофіксації земельної ділянки (з оточенням);

містобудівного розрахунку з техніко-економічними показниками запланованого об`єму будівництва;

відомостей про державну реєстрацію.

На виконання вимог ухвали витребуваних документів Центральним територіальним управлінням капітального будівництва у встановлений судом строк надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне повторно витребувати докази від Центрального територіального управління капітального будівництва.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно у Центрального територіального управління капітального будівництва (адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 35, ідентифікаційний код 34578571) належним чином завірені копії документів, доданих до заяви про отримання містобудівних умов та обмежень земельної ділянки від 11.02.2019 № 50030-003648327-013-16, а саме:

документа про право власності;

ситуаційного плану (схеми) щодо місцезнаходження земельної ділянки;

викопіювань з топографо-геодезичного плану м 1:2000;

актуального чергового кадастрового плану;

фотофіксації земельної ділянки (з оточенням);

містобудівного розрахунку з техніко-економічними показниками запланованого об`єму будівництва;

відомостей про державну реєстрацію.

2. Зобов`язати Центральне територіальне управління капітального будівництва (адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 35, ідентифікаційний код 34578571) надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко