
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
12 березня 2021 року Справа № 280/86/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
05.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. № 4735 від 26.01.2021) просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.11.2020 № 00004720709.
Підготовче засідання призначене на 05.04.2021.
Представник позивача надала суду клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Куйбишевському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною ч.5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, суд вважає клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відео конференції ж такою, що підлягає задоволенню.
Суд зазначає, що постановлення ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відео конференції не позбавляє таку особу права прибути до суду для безпосередньої участі у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 205, 223, 241, 243 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, – задовольнити.
Доручити Куйбишевському районному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 280/86/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначеного на 05 квітня 2021 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Позивачу та/або представнику позивачу прибути до Куйбишевського районного суду Запорізької області для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області, зал Свідок, 05 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Куйбишевському районному суду Запорізької області
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 95493586, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 280/86/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: