Court ruling № 95493518, 12.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2021 року Справа №160/16575/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді - Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення в рішенні суду від 16.02.2021 року по адміністративній справі №160/16575/20, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в частині ненарахування та невиплати йому доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2017 р. по 02.01.2020 р.; та стягнути з відповідача на його користь заборгованість по грошовому забезпеченні у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2017 р. до 02.01.2020 р. в сумі 3 738 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по адміністративній справі № 160/16575/20 позовну заяву було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2017 р. по 02.01.2020 р.;

- стягнуто з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовому забезпеченні у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2017 р. до 02.01.2020 р. в сумі 3 738 грн.

До суду 02.03.2021 року від позивача надійшла заява, в якій він просить внести виправлення в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 р. у справі № 160/16575/20 за його позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення частини невиплаченого грошового забезпечення, а саме: в резолютивній частині рішення, суму заборгованості по грошовому забезпеченні у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2017 р. по 02.01.2020 р., яка підлягає стягненню на його користь з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вказати без утримання податків й інших обов`язкових платежів.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши зміст зазначеного вище судового рішення, суд вважає, що воно є чітким, зрозумілим, за результатами розгляду даної справи судом було задоволено в повному обсязі позовні вимоги, заявлені позивачем.

З огляду на викладене вимоги позивача в даній заяві фактично змінюють обсяг заявлених ним позовних вимог, а судове рішення від 16.02.2021 року по адміністративній справі № 160/16575/20 не містить описок або арифметичних помилок.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає дану заяву позивача про виправлення в рішенні суду від 16.02.2021 року по адміністративній справі №160/16575/20 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення в рішенні суду від 16.02.2021 року по адміністративній справі №160/16575/20 – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма