Court ruling № 95493392, 01.03.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.03.2021
Case No.
185/1300/21
Document №
95493392
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/1300/21

Провадження № 2/185/1657/21

у х в а л а

01 березня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву адвоката Кобринчук Ольги Михайлівни, яка діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява адвоката Кобринчук Ольги Михайлівни, яка діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено дві вимоги: немайнова – скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, та майнова – визнати за позивачем право власності на частку квартири.

За таких обставин, позивачу необхідно зазначити ціну позову, оскільки вимога щодо визнання за позивачем права власності на частку квартири підлягає грошовій оцінці.

Представником позивача додано до позовної заяви клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з огляду на те, що останній є учасником бойових дій.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Встановлене пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус учасника бойових дій, обмежено справами, пов`язаними винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюється на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких правовідносин.

Аналогічні положення викладені й в ухвалі Верховного суду від 06.05.2020 у справі № 9901/70/20 (провадження № 11-128заі20).

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

За таких обставин, враховуючи те, що предмет позову не пов`язаний із статусом учасника бойових дій, підстав для звільнення від сплати судового збору суд не вбачає.

Враховуючи наведене вище, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За позовну вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. За вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Реквізити для сплати судового збору: «отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA138999980313151206000004583, код класифікації доходів бюджету 22030101.»

Крім того, позивачем додані до позовної заяви копії письмових доказів, які виготовлені недостатньо якісно, що позбавляє суд повністю встановити їх зміст. Також зазначені копії письмових доказів не завірені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України. Таким чином, позивачу необхідно надати суду копії доданих до позовної заяви письмових доказів, виготовлених якісно та завірених відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, або оригінали цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву адвоката Кобринчук Ольги Михайлівни, яка діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 95493392 ?

Документ № 95493392 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95493392 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95493392 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95493392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95493392, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 95493392, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 95493392 refers to case No. 185/1300/21

This decision relates to case No. 185/1300/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95493385
Next document : 95493393