Court ruling № 95491380, 11.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ № 826/16115/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві № 1425-11 від 24.02.2021 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа для виконання у адміністративній справі за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стенсіс»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стенсіс» про стягнення заборгованості у розмірі 981,00 грн.

25.09.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято постанову, якою позовні вимоги Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стенсіс» (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 13, офіс 3, код ЄДРПОУ 33935995) на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, р/р 25607832, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 26080410) кошти в сумі 981 (дев`ятсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2018 здійснено заміну стягувача за виконавчим листом у справі № 826/16115/15, а саме: з Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 92/2, ідентифікаційний код 41312290).

08.02.2016 судом видано виконавчий лист у справі № 826/16115/15.

02.03.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві № 1425-11 від 24.02.2021 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Суд відмічає, що до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії відповідачу (боржнику) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стенсіс».

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення копії заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа для виконання відповідачу - боржнику у порушення вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення заяви представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа для виконання - повернути без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко