Court ruling № 95490880, 12.03.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/540/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся з позовною заявою до Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, в якій просить визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19.02.21 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

12.03.2021 р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що до Новокаховської місцевої прокуратури надійшов лист від Чулаківської сільської ради від 04.03.2021 р. № 427/02-22, до якого долучено: рішення п`ятої позачергової сесії восьмого скликання від 03.03.2021 р. № 114 "Про створення Служби у справах дітей Чулаківської сільської ради", Положення про Службу у справах дітей виконавчого комітету Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (далі Положення) та, відповідно, Структура та чисельність Служби у справах дітей виконавчого комітету сільської ради. Вищевказаним рішенням сесії відповідачем, після подання позову усунуто вимоги, які містяться у позовній заяві. Зокрема, створено Службу у справах дітей відповідно до вимог законодавства, затверджено Положення та до структури і штатного розпису виконавчого комітету сільської ради внесено відповідні зміни.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подане позивачем клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури від позову, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При подачі даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.02.2021 р. № 155.

Позивач, вказуючи на те, що відповідачем усунуто порушення, що були підставою для звернення до суду з позовом, після відкриття провадження у справі, просить стягнути судовий збір з Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Статтею 140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то на користь позивача підлягає стягненню з Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.140, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позовної заяви.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Стягнути з Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (75635, Херсонська область, Голопристанський район, с.Чулаківка, вул.Жовтнева, буд.21, код ЄДРПОУ 04400765) на користь Херсонської обласної прокуратури (73003, м.Херсон, вул.Михайлівська, буд.33, код ЄДРПОУ 04851120, р/р № НОМЕР_1 , банк - Державна казначейська служба України у м.Києві, МФО 820172) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко

кат. 112030000