ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
справа № 15/13706.04.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех - Агро"
про стягнення 345 327,94 грн
Суддя
Представники: не викликались
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 у справі № 15/137 позов Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех - Агро" про стягнення 345327,94 грн. задоволено повністю.
На виконання вказаного рішення видано наказ № 15/137 від 08.05.2009.
При виготовленні вищезазначених процесуальних документів господарским судо було допущено описку, а саме у п.2 резолютивній частині рішення в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача замість "31954749" зазначив "25959784"
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 у справі № 15/137 код ЄДРПОУ відповідача, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 у справі № 15/137, не зачіпаючи суті рішення.
2. У п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 у справі № 15/137 в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача замість "25959784" зазначити "31954749".
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 у справі № 15/137.
4. Видати наказ.
5. Наказ господарського суду м. Києва № 15/137 від 08.05.2009 вважати недійсним.
6. Ухвалу направити сторонам.
Суддя М.Г.Хоменко
The court decision No. 9549039, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 15/137. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: