Court ruling № 95489471, 01.03.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33168/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі № 757/33168/16-ц, виданому 26 липня 2017 року Печерським районним судом міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року задоволено позов АК КБ «Приватбанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором № б/н від 31 серпня 2012 року у розмірі 21 771,94 грн. та судового збору в сумі 1 378,00 грн.

На виконання означеного рішення 26 липня 2017 року було видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява стягувача, мотивована тим, що у виданих виконавчому листі допущено описку, зокрема не вірно зазначено РНОКПП боржника.

Будучи належним чином повідомленим в судове засідання стягувач та боржник не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Печерського районного суду міста Києва, виданий 26 липня 2017 року у справі № 757/33168/16-ц, вказавши вірно РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець