
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження
11 березня 2021 року справа № 811/1826/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративний позов фермерського господарства «Холод» (далі – Господарство) до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі – Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування шести податкових повідомлень-рішень з податків на доходи фізичних осіб та додану вартість і судового збору від 21 березня 2018 року на загальну суму 9527057,01 грн.
19 листопада 2019 року судом прийнято ухвалу про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Морозовій І.М., та зупинення провадження у справі.
09 березня 2021 року експерт надіслала до суду висновок судово-економічної експертизи та матеріали справи.
Тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.
Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.237 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду на 16:00 годин 13 травня 2021 року.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
The court decision No. 95488544, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 811/1826/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: