Court ruling № 95487630, 12.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2021 року Справа № 160/16770/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріли позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань реєстрації/відмови в реєстрації податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 10.07.2020 р. №1719835/40200900;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР", складену підприємством на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦБУД" за господарською операцією з постачання емалей алкідних ПФ-115 та розчинника для фарби на основі уайт-спириту на суму - 81532, 80 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 13588,80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №160/16770/20 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До суду надійшло від представника позивача клопотання про повернення позовної заяви та повернення судового збору (вх. №18928/21 від 10.03.2021).

В обгрунтування означеного клопотання представник позивача зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР" направлено документи на виконання вимог ухвали суду у справі №160/16770/20, однак ці документи були помилково передані на автоматичний розподіл замість долучення до матеріалів справи №160/16770/20. Заявник повідомив суд, що наразі у Дніпропетровському окружному адміністративному суді відкрито провадження в адміністративній справі №160/17599/20 за вищезазначеним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР".

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що клопотання про повернення позовної заяви підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФАРБА-КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова