Court ruling № 95487606, 11.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2021 рокуСправа № 160/6255/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження у справі № 160/6255/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/6255/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у відмові ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки № 18-109вих20 від 05.03.2020 року, виданою прокуратурою Дніпропетровської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 , з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 90% від місячної заробітної плати, без обмеження її розміру, відповідно до довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 05.03.2020 року, виданою прокуратурою Дніпропетровської області, з урахуванням виплати різниці між фактично отриманим і належним до сплати розміром пенсії за вислугу років.

2. 19.02.2021 від позивача надійшла заява про зупинення провадження до розгляду справи № 160/1146/21.

3. Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 160/1146/21, виходячи з наступного.

4. Підставою для звернення із зазначеним позовом стали протиправні дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 05.03.2020 за № 18-109вих20.

5. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 призначена пенсія з 15.07.1998 відповідно до статті 50-1 Закону України, шифр пенсії 218.

6. Рішенням від 22.05.2019 № 912010160714 позивачу здійснено перерахунок пенсії:

- шифр та вид пенсії: 101, пенсія за віком;

- умови призначення: Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- дата перерахунку: 01.03.2019;

- вид перерахунку: перехід з виду на вид.

7. Судом встановлено, що 25.01.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов (справа № 160/1146/21) ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, в якому позивач просила суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо переведення ОСОБА_1 з 01.03.2019 року з пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на пенсію за віком відповідно до Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та щодо неповідомлення про переведення ОСОБА_1 з 01.03.2019 року з пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на пенсію за віком відповідно до Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

- зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з 01.04.2019 перевести ОСОБА_1 на пенсію, отримувану до такого переведення, а саме за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

8. Позивач звернувся до суду із позовом (справа № 160/1146/21), оскільки вважає, що відповідачем безпідставно переведено його на іншій вид пенсії та не повідомлено про таке переведення, чим порушено право на перерахунок (збільшення розміру) пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

9. Рішенням від 01.03.2021 у справі № 160/1146/21 позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо переведення без повідомлення про таке переведення ОСОБА_1 з 01.03.2019 з пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на пенсію за віком відповідно до Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з 01.04.2019 перевести ОСОБА_1 на пенсію, отримувану до такого переведення, а саме за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру»;

- в решті позовних вимог відмовлено.

10. З урахуванням викладеного, суд зазначає, що на дату звернення до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки № 18-109вих20 від 05.03.2020, виданою прокуратурою Дніпропетровської області, позивач отримував пенсію не на підставі Закону України «Про прокуратуру», а відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

11. Оскільки, перерахунок пенсії здійснюється колишнім працівникам прокуратури, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та є пенсіонерами за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», а у справі № 160/1146/21 оскаржено протиправні дії щодо переведення з пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 160/6255/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 160/1146/21, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи без встановлення обставин на підставі якого саме закону позивач мав право на пенсію, з метою перерахунку якої подано довідку від 05.03.2020.

12. Керуючись статтями 236, 243, 248, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

13. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 160/6255/20 – задовольнити.

14. Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/6255/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 160/1146/21.

15. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

16. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба