Court ruling № 95487550, 11.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2021 року Справа №160/8791/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про поновлення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №160/8791/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду ( суддя Віхрова В.С.) перебувала адміністративна справа №160/8791/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

17.02.21 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №160/8791/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.21 р. заяву було прийнято до розгляду в порядку письмового провадження та зупинено розгляд заяви до надходження до Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріалів справи №160/8791/20 після розгляду в Третьому апеляційному адміністративному суді.

10.03.21 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №160/8791/20.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №160/8791/20.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №160/8791/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова