
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про розгляд справи в судовому засіданні
12 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/17603/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
вивчивши клопотання представника позивача Петрук Ю.Ю. про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справи за ОСОБА_1 до Державної установи “Ковельська виховна колонія” про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної установи “Ковельська виховна колонія” Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування п.17 наказу від 21.10.2020 №75/ОС-20; поновлення позивача на службі з 30.11.2020; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 26.01.2021 прийнято справу до провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
15.02.2021 через канцелярію суду подано відзив від представника відповідача.
01.03.2021 представником позивача Петрук Ю.Ю. подано до суду відповідь на відзив, одночасно заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участі сторін, тому дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 166, 167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи “Ковельська виховна колонія” про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 11:00 12 квітня 2021 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.
Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові докази по суті справи. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії згідно зі статтями 79, 94 КАС України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
The court decision No. 95487397, Volyn District Administrative Court was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 140/17603/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: