Court ruling № 95485591, 11.03.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.03.2021
Case No.
686/1750/20
Document №
95485591
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/1750/20

Провадження № 2-п/686/10/21

УХВАЛА

11 березня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись з заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.05.2020 року в цивільній справі №686/1750/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року відмовлено представнику ОСОБА_1 в поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та залишено без розгляду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.02.2021 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В заяві представник відповідача ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду, оскільки про рішення суду відповідач дізнався 24.09.2020 року, коли отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, в цей же день він уклав угоду про надання правової допомоги з адвокатом, який 30.11.2020 року отримав копію заочного рішення суду та 16.12.2020 року ознайомився з матеріалами справи.

Згідно ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня отримання його представником копії заочного рішення суду 30.11.2020 року, отже пропущений ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, внаслідок чого її може бути призначено до судового розгляду, тому, керуючись ст.ст.127,284,286 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Призначити заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.05.2020 року в цивільній справі №686/1750/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до судового розгляду на 02 квітня 2021 року 12 годину 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4).

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95485591 ?

Документ № 95485591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95485591 ?

Дата ухвалення - 11.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95485591 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95485591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95485591, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 95485591, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 95485591 refers to case No. 686/1750/20

This decision relates to case No. 686/1750/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95485589
Next document : 95485592