Court ruling № 95485352, 12.03.2021, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/269/21

Провадження № 2-н/675/15/2021

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні – судовому наказі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.02.2021 року по справі №675/269/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

За результатом розгляду даної заяви судом видано судовий наказ по справі №675/269/21 від 19.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2021 року, і до повноліття дитини та про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Разом з цим, судом встановлено, що під час роздрукування судового наказу допущено описку в написанні по батькові боржника, як наслідок - помилково зазначено по батькові боржника по справі « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

На переконання суду, допущена в рішенні суду (судовому наказі) описка є суто технічною, а відтак може та підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду та в цілому відображає як описову, так і мотивувальну частину ухваленого рішення – судового наказу, та є необхідною для належного виконання такого рішення.

Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частина друга вказаної статті ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На переконання суду, необхідно погодитися, що вказана вище описка дійсно є суто технічною, а відтак підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду та в цілому відображає як описову, так і мотивувальну частину ухваленого рішення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в судовому наказі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.02.2021 року по справі №675/269/21 в частині помилкового зазначення по батькові боржника, вказавши правильно по батькові боржника, як « ОСОБА_6 », замість помилкового « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана 12.03.2021 року.

Суддя О.В. Король