
Справа№672/256/21
Номер провадження 3/672/143/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, раніше судимої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, судимої 16.04.2018 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 до вісімдесяти годин громадських робіт; 19.09.2018 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.389 КК України без призначення покарання; 13.05.2019 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК до одного року позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання та призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном 1 рік 5 днів; 10.07.2019 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1одного року одного місяця позбавлення волі; звільнилася з місць позбавлення волі 22.10.2020 р.
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановленого відносно неї згідно постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.02.2021 р., а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом 27.02.2021 р. залишила межі Городоцького району Хмельницької області, чим порушила п. (в) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Крім того, ОСОБА_1 27.02.2021 р. 28.02.2021 р., 01.03.2021 р. 02.03.2021 р., 06.03.2021 р., 07.03.2021 р. 08.03.2021 р., 09.03.2021 р. була відсутня за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06. 00 год., чим порушила п. (а) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Також ОСОБА_1 05.03.2021 р. не з`явилася для реєстрації в приміщення відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушила п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об"єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/143/21, №3/672/144/21, №3/672/145/21, №3/672/146/21, №3/672/147/21, №3/672/148/21, №3/672/149/21, №3/672/150/21, №3/672/151/21, №3/672/152/21 в одне провадження для спільного розгляду.
Крім пояснень ОСОБА_1 , даних в суді про те, що вину свою вона визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.03.2021 р. №344050, 344071,344074, 344073, 344072, від 10.03.2021 р. №344003, 344075, 344076, 344004, 344077; копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.02.2021 р. про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік; копіями рапортів дільничних офіцерів поліції ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНА в Хмельницькій області про відсутність ОСОБА_1 за місцем свого проживання після 22.00 год.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтверджує обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення; копією журналу обліку осіб відносно яких встановлено адміністративний нагляд.
За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу із будинку (квартири) у визначений час, заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста), неявка на реєстрацію в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує її майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не має офіційного місця роботи та сталого джерела доходу); характер вчиненого правопорушення, яке є умисним; особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність – є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.
З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на особу стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.
Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Город. р-ні/Город. р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37804204, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA198999980313080106000022095, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 454 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя:
The court decision No. 95485313, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 672/256/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: