
Справа № 658/736/21
(провадження № 2/658/660/21)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 березня 2021 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
- доказів відсутності спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині;
- не зазначено спадкоємця, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини, а саме: ОСОБА_2 , сестру померлого ОСОБА_3 ;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- не викладено обставин, щодо порушення відповідачем прав позивача.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що:
- способом виконання ухвали суду є складення тексту позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень;
- виправлена позовна заява та додані до неї докази мають бути подані у відповідній кількості примірників для суду та учасників справи;
- у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:Подіновська Г. В.
The court decision No. 95484909, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 658/736/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: