Court ruling № 95484893, 12.03.2021, Kalanchak District Court of Kherson Oblast

Справа№ 657/1723/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12.03.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Максимович І. В.,

секретаря судового засідання Боровинської С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Інтерконтинентгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист ділової репутації та відшкодуванні моральної шкоди,

встановив :

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 10 березня 2021 року по цивільній справі № 657/1723/20 за клопотанням представника відповідачів: адвоката Долгополова Олександра Вікторовича від 09.03.2021 року про розгляд даної справи в режимі відеоконференції. Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в даті призначення справи до розгляду, а саме замість «15 квітня 2021 року» вказано «02 квітня 2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, права та обов"язки сторін, інших осіб, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 10.03.2021 у справі за позовом ТОВ «Інтерконтинентгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист ділової репутації та відшкодуванні моральної шкоди, змінивши дату розгляду справи в режимі відео конференції з «02 квітня 2021 року» на «15 квітня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І. В. Максимович