
Справа №: 653/342/21
Провадження № 2/653/610/21
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2021 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Мотонок Т.Я.
за участі
секретаря судових засідань Гурковського В.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 653/342/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Діденко Володимир Євгенович до Товариства з обмеженою відповідальністю « АСКАНА ЛТД» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області на розгляді перебуває цивільна справа № 653/342/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Діденко Володимир Євгенович до Товариства з обмеженою відповідальністю « АСКАНА ЛТД» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Від представника позивача - адвоката Діденка В.Є. до суду надійшла заява відповідно до якої він просить суд підготовче судове засідання призначене на 12.03.2021 року о 10.00 годині відкласти на іншу дату, яке провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу EASYCON ( акаунт ІНФОРМАЦІЯ_1).
Представник відповідача ТОВ «АСКАНА ЛТД» в підготовче судове засідання не з`явився, на день проведення підготовчого засідання у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про день та час слухання справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Враховуючи відсутність позивача, клопотання представника позивача, відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, для забезпечення права адвоката - представника позивача брати участь у судовому засіданні, оперативності судового провадження та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу EASYCON ( акаунт ІНФОРМАЦІЯ_1) за участі представника позивача - адвоката Діденка В.Є.
Керуючись ст.212, 198, 223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Підготовче судове засідання по цивільній справі № 653/342/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Діденко Володимир Євгенович до Товариства з обмеженою відповідальністю « АСКАНА ЛТД» про витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на 07.04.2021 року о 13.20 годині, яке провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу EASYCON ( акаунт ІНФОРМАЦІЯ_1) за участі представника позивача - адвоката Діденка В.Є.
Роз`яснити адвокату заявника, що у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок
The court decision No. 95484797, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 653/342/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: