Court ruling № 95483750, 12.03.2021, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/514/20

Провадження 2/574/51/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточнивши який просила стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» 30236 грн. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 150000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_2 , який 30.04.2018 року рухаючись на автомобілі в місті Буринь по вулиці Незалежності порушив Правил дорожнього руху України та вчинив наїзд на її чоловіка ОСОБА_3 , який помер на місці пригоди.

12.03.2021 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача про дату, час та місце судового засідання повідомлений належними чином, до суду не з`явився по невідомій причині. З поданого відзиву на позовну заяву вбачається, що останній позов не визнав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши доводи позивачки суд зважає на таке.

За змістом п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що суд закінчив підготовче провадження, правівши підготовче засідання у справі, а розгляд справи по суті ще не розпочав.

Враховуючи наведені обставини та принцип диспозитивності цивільного судочинства визначений ст.13 цього Кодексу, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.2,4,10-13,223,257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий