Court ruling № 95482372, 12.03.2021, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
12.03.2021
Case No.
500/1881/17
Document №
95482372
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/1881/17

Провадження № 4-с/946/17/21

УХВАЛА

12 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

представника скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) – Парапіра А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про залучення стягувача до участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра Артема Дмитровича та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, якою просив:

- визнати відмову у здійснені виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 63832770, яка відбулась за результатами подачі заяви ОСОБА_1 від 15.12.2020 року щодо добровільного виконання судового рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500/1881/17 – бездіяльністю головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапіра Артема Дмитровича;

- визнати дії головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра Артема Дмитровича протиправними щодо відмови у здійсненні заходів по закінченню виконавчого провадження ВП № 63832770 за наявності отриманої заяви ОСОБА_1 від 15.01.2021 року про добровільне виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500/1881/17;

- зобов`язати головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра Артема Дмитровича вжити заходів по закінченню виконавчого провадження ВП № 63832770 в межах строків розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.01.2021 року про добровільне виконання судового рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500/1881/17 згідно виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 02.12.2020 року у справі № 500/1881/17.

Крім цього, просив стягнути з головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

12.03.2021 року до суду надійшло клопотання головного державного виконавеця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д. щодо залучення до розгляду зазначеної скарги стагувача за вказаним виконавчим провадженням, а саме ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України.

Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д. про залучення в якості стягувача до розгляду у зазначеній скарзі ОСОБА_4 .

З урахуванням думки учасників справи, її матеріалів та вимог закону, суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно інформації про виконавче провадження за № 63832770 від 18.02.2021 року стягувачем за виконавчим листом виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 02.12.2020 року по справі за № 500/1881/17 є ОСОБА_4 , а боржником ОСОБА_1 .

Оскільки скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця необхідно розглядати з участю стягувача, боржника і державного виконавця і скаржником при складанні вказаної скарги не було зазначено стягувача, то суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапіра Артема Дмитровича та зобов`язання вчинити певні дії в якості стягувача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 259, 260, 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра Артема Дмитровича про залучення стягувача до участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра Артема Дмитровича та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Залучити до участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапіра Артема Дмитровича та зобов`язання вчинити певні дії, в якості стягувача ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус

Часті запитання

Який тип судового документу № 95482372 ?

Документ № 95482372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95482372 ?

Дата ухвалення - 12.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95482372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95482372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95482372, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 95482372, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 95482372 refers to case No. 500/1881/17

This decision relates to case No. 500/1881/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95482371
Next document : 95482373