
Справа № 496/4247/18
Провадження № 1-кп/496/187/21
У Х В А Л А
12 березня 2021 року колегія суддів Біляївського районного суду Одеської області в складі головуючого судді - Бурана В.М.,
суддів: Галич О.П., Пендюри Л.О.,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Прилепського І.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Прилепського І.А. про проведення судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, в якому він просив у зв`язку із поганим станом здоров`я ОСОБА_1 не здійснювати доставку останнього до зали судового засідання Біляївського районного суду Одеської області, а провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи, з вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 15 березня 2021 року о 16:00 годинні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, яке призначене на 15 березня 2021 року о 16:00 годині в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (адреса: вул. Люстдорфська дорога, м. Одеса, 65000) у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67000, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).
Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (адреса: вул. Люстдорфська дорога, м. Одеса, 65000) у разі надання згоди обвинуваченим на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прийняти згоду обвинуваченого в письмовій формі та надіслати на адресу Біляївського районного суду Одеської області (67000, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1) або на електрону адресу суду e-mail: inbox@bl.od.court.gov.ua.
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Прилепського І.А., доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Буран В.М.
Судді: Галич О.П.
Пендюра Л.О.
The court decision No. 95482182, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 496/4247/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: