№ 95481625, 01.03.2021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
01.03.2021
Case No.
489/6559/20
Document №
95481625
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 489/6559/20

Номер провадження 3/489/330/21

Постанова

Іменем України

01 березня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі – особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

Відповідно до протоколу серія ДПР18 № 531633 від 09 грудня 2020 року, 10 листопада 2020 року о 13:27 год. в м. Миколаєві, вул. Новозаводська, 18, гр. ОСОБА_1 , будучи адміністративно-відповідальною посадовою особою на ВЛ ТОВ «ЕВРОСТАНДАРТ СИСТЕМА», дільниця № 6.20, здійснив видачу документа Серії ВР № 811512 про технічну справність транспортного засобу ГАЗ 53 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: не вніс до реєстру результатів ОТК транспортного засобу інформацію про результати вимірювання вмісту оксиду, вуглецю та вуглеводів у відпрацьованих газах автомобілів з двигуном, що працюють на бензині або газовому паливі, які зазначені ДСТУ 4277:2004, що є порушенням вимог п. 3 Порядку формування реєстру ОТК.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 127 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 Порядку ведення реєстру суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю № 1036/34007 від 18 вересня 2019 р., реєстр СОТК - функціональна підсистема ЄДР ТЗ, яка містить дані про суб`єкта проведення обов`язкового технічного контролю (далі - виконавець), його пункти технічного контролю та відокремлені підрозділи (за наявності), матеріально-технічну базу і персонал, категорії та призначення транспортних засобів, які виконавець має право перевіряти, адреси місця проведення обов`язкового технічного контролю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531633 від 09 грудня 2020 року; протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00233-00210-20-20 від 10.11.2020, згідно якого ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою на ВЛ ТОВ «ЕВРОСТАНДАРТ СИСТЕМА», дільниця № 6.20, 10.11.2020, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу ГАЗ 53 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме не вніс до реєстру результатів ОТК транспортного засобу інформацію про результати вимірювання вмісту оксиду, вуглецю та вуглеводів у відпрацьованих газах автомобілів з двигуном, що працюють на бензині або газовому паливі, які зазначені ДСТУ 4277:2004.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що дії особи вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят гривень) грн. 00 коп. в дохід держави, який перерахувати на UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 454,00 грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 95481625 ?

Документ № 95481625 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95481625 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95481625 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95481625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95481625, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 95481625, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 01.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 95481625 refers to case No. 489/6559/20

This decision relates to case No. 489/6559/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95481620
Next document : 95495006