Court ruling № 95480987, 04.03.2021, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/190/21

Провадження № 2-а/456/25/2021

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Струса Івана Степановича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 32891161 від 15.10.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також просить замінити первісних відповідачів: поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Струса Івана Степановича, Головне управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та замінити первісних відповідачів: поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Струса Івана Степановича, Головне управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48, 205, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісних відповідачів належним відповідачем задовольнити.

Замінити відповідачів: поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Струса Івана Степановича, Головне управління Національної поліції у Львівській області належним відповідачем Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Справу розглядом відкласти на 06 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула