Court ruling № 954805, 05.09.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2007 р.

Справа № 05/58-2А.

за позовом Приватного підприємства „Торговий дім „Укр.-Петроль”, м.Луцьк

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення №000582399/0/5344/10/23-1 від 26.02.2007р.

Головуючий суддя Бондарєв С.В.

судді : Сініцина Л.М.

Черняк Л.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : н/з.

від відповідача : - Решетник О.Л. – дов. №18 від 10.04.2007р.

- Кузьменко О.О. - дов. від 28.02.2007р.

В засіданні господарського суду взяв участь Манзій П.П.- прокурор відділу облпрокуратури.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення Луцької ОДПІ №000582399/0/5344/10/23-1 від 26.02.2007р., яким йому визначено суму податкового зобов’язання за платежем – податок на додану вартість – в розмірі 1646136,00грн., в т.ч. 1097424,00грн. основний платіж, 548712,00грн. штрафні (фінансові) санкції.

Відповідач в запереченні від 16.04.2007р. №1206/10/011, поясненнях від 20.06.2007р. №1445/10/10-011, від 05.09.2007р. №2399/10/10-004, в судовому засіданні позов заперечив.

12.06.2007р. прокурор подав повідомлення про вступ прокурора у зазначену справу, на стороні відповідача .

Витребувані судом згідно ухвали суду від 20.06.2007р. докази представлено частково.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав клопотання від 03.09.2007р. №991 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки уповноважених представників в судове засідання.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.07р. на 10 год. 00 хв.

2. Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів, додаткові пояснення на заперечення відповідача від 20.06.2007р. №1445/10/10-011, акти щодо поставки, книги обліку, реєстр отриманих накладних, пояснення та докази з ким саме були господарські операції, які саме документи надав контрагент при укладенні угоди, поставці товарів; щодо подальшого руху товарів, проведення розрахунків; пояснення чи подавались податковій інспекції при перевірці всі документи; пояснення на заперечення відповідача від 05.09.2007р.

3. Відповідачу: представити додаткові пояснення та докази по справі; чи набрала законної сили Постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 11.03.2006р. у справі №6/208-НА.

4. Витребувати від Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул.Суворова, 29) реєстраційну справу Підприємства „Єдність” (ідент. код. 21775952). Направити ухвалу .

5. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя С. В. Бондарєв судді : Л.М.Сініцина

Л.О. Черняк

Суддя