
Справа № 442/483/21
Провадження № 2-с/442/19/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/483/21, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №442/7483/21, виданого 05 лютого 2021 року Дрогобицьким міськрайонний судом за заявою КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради про стягнення з неї боргу за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і прибудинкових територій.
Відповідно до положень ч.5ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 6 ст.170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме, не додано документ про сплату судового збору, який на даний час складає 113,50 грн.
За таких обставин заява підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України,
постановив :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/483/21 повернути без розгляду.
Роз`снити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оформленою відповідно до вимогст.170 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Медведик Л.О.
The court decision No. 95480367, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 442/483/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: