Court ruling № 9548016, 11.05.2010, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-2036/10/1770

11 травня 2010 року                                                                       м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Відкрите акціонерне товариство "Рівнехолод"

доРівненська митниця Державної митної служби України , Головне управління Державного казначейства у Рівненській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України.

В порядку адміністративного судочинства судовий збір належить сплачувати в порядку і розмірах, встановлених п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та пп. “б”п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, відповідно до норм яких розмір судового збору: за подання позову щодо немайнової вимоги становить 0,2 відсотки неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що на даний час становить 3 грн. 40 коп., щодо майнової вимоги –один відсоток від розміру такої вимоги, але не більше 1700,00грн.

В позовній заяві, окрім вимоги визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації за № 204000014/2009/000192 від 11.08.2009 року та рішення про визначення митної вартості товарів № 204000014/2009/002417/1 від 11.08.2009 року, позивач просить стягнути на його користь з Державного бюджету зайво сплачену суму коштів за митне оформлення товару у розмірі 9283,74 грн., що є майновою вимогою.

З огляду на вищевикладене є необхідність запропонувати позивачу - Відкритому акціонерному товариству "Рівнехолод" усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання позову щодо майнової вимоги за такими реквізитами: одержувач–УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування), у строк до 26.05.2010 року.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Рівнехолод" до Рівненська митниця Державної митної служби України , Головне управління Державного казначейства у Рівненській областіпро визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Відкрите акціонерне товариство "Рівнехолод" строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 травня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати Відкрите акціонерне товариство "Рівнехолод" .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                               Друзенко Н.В.