
Дата документу 10.03.2021
Справа № 334/1612/21
Провадження № 2-а/334/54/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області сержанта поліції Кострицької Анастасії Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом поліцейського УПП в Запорізькій області сержанта поліції Кострицької А.В., в якому просить скасувати постанову ЕАН № 3814902 від 21.02.2021, прийняту відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.160, 161 КАС України.
Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Абзацом 7 пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України від 15.12.2020 № 1082-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (далі - Закон № 1082-IX) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270 гривень.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VI, які пільги за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 454 гривні.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 161, 169, 248 КАС України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області сержанта поліції Кострицької Анастасії Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 454 гривні за наступними реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA828999980313131206000008512, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95479663, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 334/1612/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: