
Номер справи 237/748/21
Номер провадження 2-з/237/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.21 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд", треті особи: приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд", треті особи: приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали заяви, встановлюю, що вона підлягає поверненню заявнику.
Відтак, згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за даною категорією справ становить 454,00 грн.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України,
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд", треті особи: приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню – повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Мар`їнський районний суд Донецької області.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 11.03.2021 року
The court decision No. 95478182, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 237/748/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: