
Справа № 263/12216/20
Провадження № 2/263/568/2021
УХВАЛА
10 березня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Музики О.М.,
за участю секретаря Налісної Ю.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.
Від представника позивача – ОСОБА_2 – до суду надійшло клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради відомості щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2020 року витребувано у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради указані відомості.
Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22 лютого 2021 року № 245419356 відомості щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне витребувати в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 3, 76, 81ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Витребувати у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 07 квітня 2021 року.
Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Музика
The court decision No. 95477706, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 263/12216/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: