Court ruling № 95477206, 11.03.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/4001/20

Провадження № 1-кп/219/464/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., прокурора Мітіної В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Позняк І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого: 08.05.2009 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.06.2010 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднаний невідбутий строк за вироком суду від 08.05.2009 року, до відбуття - 5 років 6 місяців позбавлення волі; 18.12.2015 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 05.07.2018 з Селидівської ВК (№82) умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 7 днів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Мітіна В.О. заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки закінчується строк дії запобіжного заходу, посилаючись на ризики переховування від суду, вчинення іншого злочину, та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання терміном на 2 місяці. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під цілодобовим домашнім арештом із забороною покидати місце реєстрації та проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з продовженням дії відповідних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. (ч.1 ст.181 Кримінального процесуального кодексу України).

Частинами 1, 2 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України та особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що створює ризик переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення у такому його ступені, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою запобігання вказаним ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_1 , під цілодобовим домашнім арештом із забороною покидати місце реєстрації та проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з продовженням дії відповідних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 11 травня 2021 року включно.

Ухвалу передати на виконання до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Мітіну В.О.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова