Court ruling № 95477162, 05.03.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/4409/19

Провадження № 2/219/94/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

03 березня 2021 року від представника відповідача-позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі № 219/4409/19 від 22 квітня 2019 року до моменту одужання ОСОБА_4 та моменту виходу її на роботу, тобто 22 червня 2021 року, яке обґрунтоване тим, що відповідачка ОСОБА_4 бажає особисто приймати участь у справі (обидва позови стосуються її прав матері), але з 16 лютого 2021 року по 22 червня 2021 року ОСОБА_4 перебуває на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами. Тому на останніх тижнях вагітності та після народження дитини ОСОБА_4 дуже важко фізично дістатися до суду та приймати участь у судових засіданнях.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та представник позивача-відповідача ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача-відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заяву про зупинення провадження у справі просить вирішити на розсуд суду.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 та представник відповідача-позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання,у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією листка непрацездатності серії АДТ № 954630 від 16 лютого 2021 року, ОСОБА_4 з 16 лютого 2021 року по 22 червня 2021 року перебуває на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

При цьому, провадження у справі зупиняється на час хвороби сторони (п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 252 ЦПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку із тим, що з 16 лютого 2021 року по 22 червня 2021 року ОСОБА_4 перебуває на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до одужання ОСОБА_4 та виходу її на роботу, тобто 22 червня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 219/4409/19 (провадження № 2/219/94/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини зупинити до одужання ОСОБА_4 та виходу її на роботу, тобто 22 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик