Court ruling № 95477089, 09.03.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/5549/21

Провадження №1-кп/127/233/21

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Руцької О.І.,

за участю прокурора Мидвецького О.В.,

захисників Варчука А.Б., Коваля С.Є., Кадочнікова А.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020020020001639 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 03.03.2021 року надійшло кримінальне провадження № 12020020020001639 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Мидвецький О.В., захисники Варчук А.Б., Коваль С.Є., Кадочніков А.О., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор просив суд доручити органу з питань пробації складання досудових доповідей відносно обвинувачених.

Крім того, прокурор Мидвецький О.В. заявив клопотання, в яких просив суд продовжити запобіжні заходи обвинуваченим у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 та у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які мотивував наступним.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи, відсутні стійкі соціальні зв`язки. Ризики, передбачені КПК України, які існували під час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися. Є підстави вважати, що при застосуванні іншого запобіжного заходу, ОСОБА_1 зможе переховуватися від суду та вчиняти інші злочини.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 раніше неодноразово судимі, при зупиненні їх потерпілим на місці скоєння злочину, намагалися утекти, можуть чинити тиск на потерпілого, свідків, не мають постійного джерела доходів, ризики, передбачені КПК України, які існували під час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися.

Захисник Варчук А.Б. не заперечував проти продовження запобіжного заходу своєму підзахисному ОСОБА_1 , однак не з тих підстав, які вказав прокурор. Вважає, що клопотання прокурора не мотивоване, тому у його задоволенні слід відмовити.

Захисники Коваль С.Є., Кадочніков А.О. заперечували проти продовження запобіжних заходів своїм підзахисним, оскільки прокурор не довів наявність ризиків, передбачених КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали думки своїх захисників.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне доручити органу з питань пробації складання досудових доповідей відносно обвинувачених.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченим, суд виходив з наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового розслідування слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не розпочато, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Таким чином, суд переконаний, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора в цій частині задовольнити та продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

Обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час досудового розслідування слідчими суддями обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Суд вважає, що запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту не підлягають скасуванню, однак їх доцільно змінити на домашній арешт в нічну пору доби для забезпечення прав обвинувачених працювати, утримувати себе та свої сім`ї.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора в цій частині задовольнити частково та продовжити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби на шістдесят днів, оскільки підстав для їх скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Руцької О.І., на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на 10:30 год. 18.03.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 09.03.2021 року до 07.05.2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 23:00 год. до 06:00 год., строком на два місяці, починаючи з 09.03.2021 року до 07.05.2021 року включно, з покладенням на останнього раніше визначених обов`язків.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 23:00 год. до 06:00 год., строком на два місяці, починаючи з 09.03.2021 року до 07.05.2021 року включно, з покладенням на останнього раніше визначених обов`язків.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, а саме Вінницького РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яку надіслати до суду не пізніше, ніж через місяць з дня отримання ухвали суду.

Ухвала в частині продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, в решті частини ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя :