
Справа № 128/214/21
УХВАЛА
12 березня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. оглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комісія з питань захисту пав дитини Вінницької районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комісія з питань захисту прав дитини Вінницької районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Вказана справа була призначена до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
12.03.2021 року, до підготовчого судового засідання, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комісія з питань захисту пав дитини Вінницької районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю та просила об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.
В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред`явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 193-194 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комісія з питань захисту пав дитини Вінницької районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комісія з питань захисту прав дитини Вінницької районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комісія з питань захисту прав дитини Вінницької районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комісія з питань захисту пав дитини Вінницької районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на зустрічний позов 15 днів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко
The court decision No. 95476401, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 128/214/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: