Court ruling № 95476347, 12.03.2021, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/1634/20

УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.

за участю: потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Станіславської І.В., захисника Казеко О.І., обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12020020100000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого Зайця В.А. підтримала подану нею письмову заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2021, згідно якої зазначила, що на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 15.07.2020 нею, адвокатом Станіславською І.В., надається правова допомога ОСОБА_4 , однак в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2021 зазначено прізвище адвоката «Станілавська» замість «Станіславська». Тому представник потерпілого просить виправити зазначену описку в ухвалі суду.

Учасники судового засідання проти виправлення описки в ухвалі суду від 23.02.2021 не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши заяву, а також матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що на підставі Договору № 23/20-к про надання професійної правничої допомоги від 15.07.2020 потерпілому ОСОБА_2 надається правова допомога адвокатом Станіславською Інною Володимирівною (а.к.п. 95).

Так, при виготовленні ухвали суду від 23.02.2021 було допущено описку, а саме в тексті ухвали судом було неправильно зазначено прізвище представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_5 , а саме зазначено прізвище представника потерпілого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », що дійсно є опискою та вказана описка є технічною.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2021, а саме в тексті ухвали (в тому числі в резолютивній частині) вважати опискою зазначення в усіх відмінках прізвища представника потерпілого ОСОБА_2 « ОСОБА_6 », вірним вважати – « ОСОБА_5 ».

Керуючись, ст. ст. 107, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2021 у кримінальному провадженні № 12020020100000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме вважати опискою зазначення в тексті ухвали (в тому числі в резолютивній частині) в усіх відмінках прізвища представника потерпілого ОСОБА_2 «Станілавська», вірним вважати – « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: