Court ruling № 95475147, 01.03.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15821/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.

при секретарі - Талдоновій М.Є.

розглянувши клопотання представника відповідача ДУ «Український центр культурних досліджень» Меланич А.О. про допит у якості свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Українського центру культурних досліджень, третя особа: Міністерство культури України в частині вимог зобов`язати Український центр культурних досліджень здійснити запис до його трудової книжки про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник культури України» згідно Указу Президента України №251/2017 від 24.08.2017 «Про відзначення державними нагородами України з нагоди Дня незалежності України», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

21.01.2021 представник відповідача ДУ «Український центр культурних досліджень» Меланич А.О. подала до суду клопотання, в якому просила забезпечити участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку із значною віддаленістю від місця розгляду справи, станом здоров`я, похилим віком та поширенням пандемії COVID-19.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя, враховуючи клопотання представника відповідача, об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді свідка, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ( м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, 68600).

Керуючись ст. 69, 90, 91, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ДУ «Український центр кул2ьтуRрних досліджень» Меланич А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Українського центру культурних досліджень, третя особа: Міністерство культури України в частині вимог зобов`язати Український центр культурних досліджень здійснити запис до його трудової книжки про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник культури України» згідно Указу Президента України №251/2017 від 24.08.2017 «Про відзначення державними нагородами України з нагоди Дня незалежності України», - задовольнити.

Допит у якості свідка у судовому засіданні, що призначене на 27 квітня 2021 року о 15-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області ( м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, 68600).забезпечити проведення відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області,заявнику та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак