Court ruling № 95475071, 12.03.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

12.03.2021 Справа № 756/860/21

Унікальний №756/860/21

Провадження №2/756/3026/21

УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Чагір Б.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дитинчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОПОВА», третя особа: Приватне підприємство «БС Інвест», про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та понесених витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСББ «ПОПОВА», в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2020 року по серпень 2020 року у розмірі 13276,83 грн. - незаконними та зобов`язати здійснити перерахунок, повністю виключивши зазначену суму заборгованості та стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 стверджує, що відповідач неправомірно здійснює нарахування за електропостачання.

Ухвалою від 26.01.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

З урахуванням складності заявлених позовних вимог, судом було поставлено на обговорення питання про перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін даної цивільної справи на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала щодо переходу з розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні поклалась на розсуд суду щодо переходу на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, з урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, для повного та всебічного розгляду вказаної справи по суті, для повного з`ясування усіх обставин, об`єктивної та належної оцінки доказів вказана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОПОВА», третя особа: Приватне підприємство «БС Інвест», про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та понесених витрат на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 01.04.2021 о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх).

У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали суду, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Дата складення повного тексту ухвали - 12.03.2021.

Суддя І.М. Банасько