Court ruling № 95472582, 10.03.2021, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.03.2021
Case No.
428/12996/17
Document №
95472582
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/12996/17

Провадження № 1-в/610/79/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

прокурора Євсюкової Я.А.,

засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Покровська виправна колонія (№ 17)» заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2017 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду для розгляду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 , у якій він просив зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.10.2017 до 23.01.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, оскільки злочин, за який його засуджено вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2017, він вчинив до 20.06.2017, про що внесено відповідні відомості про до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив задовольнити заяву з наведених у ній підстав.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що підстави для задоволення заяви засудженого відсутні, оскільки злочини, за які його засуджено вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2017, він вчинив після 20.06.2017.

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. До суду надійшов лист про розгляд заяви засудженого без участі представника адміністрації установи.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 , дійшов висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2017 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, та із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Вказаний вирок набрав законної сили 23.01.2018.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Порядок зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання визначено законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 5 ст. 72 КК України. Положення зазначеної статті неодноразово змінювались законодавцем.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046-VIII, відповідно до якого ч.5 ст.72 КК України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Відповідно до п. 106 зазначеної постанови, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Згідно п. 107 цієї постанови, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Злочини, за які засуджено ОСОБА_1 вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2017, було вчинено ним після 20 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII. Тому під час зарахування строку попереднього ув`язнення застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Беручи до уваги вищенаведене, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 539, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.03.2021.

Суддя В.М. Тімонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95472582 ?

Документ № 95472582 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95472582 ?

Дата ухвалення - 10.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95472582 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95472582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95472582, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 95472582, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 95472582 refers to case No. 428/12996/17

This decision relates to case No. 428/12996/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95472581
Next document : 95472584