№ 9547158, 16.04.2010, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2а-780/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.,

при секретарі - Новицькому Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама" (ЛТД) <Текст >

про стягнення 227394.24 грн.,-

встановив:

Прокурор звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама" (ЛТД) податкову заборгованість в розмірі 227394 грн. 24 коп. Вимоги мотивує тим, що у відповідача існує узгоджена податкова заборгованість перед бюджетом по даному податку у розмірі 227394 грн. 24 коп., яка відповідачем не погашена. У зв’язку з цим просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача податковий борг визнав частково і не заперечував проти стягнення суми основного боргу по податку з власників транспортних засобів - 872,74 грн., податку з доході фізичних осіб - 2009,93 грн., штрафних санкцій за порушення касових операцій - 2201,00 грн., орендної плати за землю - 3746,78 грн.

Відповідно до ст.164 КАС України, суд до закінчення судового розгляду справи може прийняти постанову щодо частини позовних вимог за клопотанням особи, яка бере участь у справі, якщо з"ясовані судом обставини дають можливість без шкоди для справи вирішити частину позовних вимог.

Положеннями ст.ст. 112, 136 КАС України визначено, що часткове визнання позову відповідачем і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог.

Підстави для неприйняття судом часткового визнання відповідачем позову відсутні, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому часткове визнання позову представником відповідача слід прийняти, а позов в цій частині задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 158–163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Прийняти часткове визнання позову представником відповідача.

Позов задовольнити в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама" (с. Кропивня, Володарсько-Волинський район, ідентифікаційний код 13546568) на користь держави в особі Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області (вул. Володарського, 4, смт.Володарсько-Волинський, р/р 35213001000158 у Володарсько-Волинському ВДК, МФО 811039, код ЄДРПОУ 13563704) податкову заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 872грн. 74коп., податку з доході фізичних осіб - 2009грн. 93коп., штрафних санкцій за порушення касових операцій - 2201грн. 00коп., орендної плати за землю - 3746грн. 78коп., всього - 8830грн. 45коп.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 8830.45 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.