Court ruling № 95471535, 12.03.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/1521/2021

Справа № 359/325/21

УХВАЛА

«12» березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Іванової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20423 гривень 20 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 1966 гривень 21 копійка. В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у більшому розмірі відмовлено.

Під час складення тексту вказаного рішення судом була допущена арифметична помилка у мотивувальній частині рішення, а саме у третьому абзаці розділу VІI. Розподіл судових витрат між сторонами, у частині обрахунку суми судового збору. Так, зазначено, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1966 гривень 21 копійка (2102 / 100% ? 93,54%), в той же час як обрахунок слід зробити таким чином: 2270 / 100% ? 93,54%, і тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2123 гривень 36 копійок.

У зв`язку з цією арифметичною помилкою була допущена описка в другому абзаці резолютивної частини рішення, де зазначено розмір витрат на оплату судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 1966 гривень 21 копійка, замість вірного зазначення розміру таких витрат - 2123 гривень 36 копійок.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом була допущена арифметична помилка у третьому абзаці розділу VІI. мотивувальної частини та описка у другому абзаці резолютивної частини рішення у вказаній цивільній справі в частині зазначення розміру витрат на оплату судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку та описку, внісши відповідні виправлення у рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити арифметичну помилку у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року у цивільній справі № 359/325/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, наступним чином:

- у третьому абзаці мотивувальної частини розділу VІI. Розподіл судових витрат між сторонами рішення зазначити: «з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2123 гривень 36 копійок (2270 / 100% ? 93,54%)» замість помилково вказаного: «з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1966 гривень 21 копійка (2102 / 100% ? 93,54%)».

Виправити описку у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року у цивільній справі № 359/325/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, наступним чином:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити: «2123 гривень 36 копійок» замість помилково вказаного: «1966 гривень 21 копійка».

Ухвала (повний текст) підписана 12 березня 2021 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Суддя: О.Ю. Семенюта