ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.07р.
Справа № А17/379-06
За заявою Закритого акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясопродкомбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.06 по справі № А17/379-06.
За позовом Закритого акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясопродкомбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області
до Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м. Жовті Води Дніпропетровської області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсними актів ненормативного характеру —податкових повідомлень-рішень Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області (у подальшому —відповідач) № 0000842301/0, № 0000852301/0, № 0000862301/0 від 20.06.2006р., № 0000842301/1, № 0000852301/1, № 0000862301/1 від 17.07.2006р., яким позивачеві визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток підприємств і з орендної плати за землю, а також податкове зобов’язання у вигляді штрафу за порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (у подальшому —Закон №2181).
28.12.06 господарським судом Дніпропетровської області у даній справі винесено ухвалу за результатами заяви позивача про повернення державного мита в сумі 81,60 грн.
Від позивача надійшла письмова заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.06 по справі № А17/379-06.
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № А17/379-06 від 28.12.06 року в ухвалі було допущено описку, а саме: замість найменування позивача - Закрите акціонерне товариство "Жовтоводський м'ясопродкомбінат" вказано –Закрите акціонерне товариство "Жовтоводський м'ясокомбінат".
Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання про внесення виправлень, допущених у судовому рішенні, в судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.
27.08.07 від позивача надійшло письмове клопотання, в якому він просить розглядати заяву про виправлення описки по справі № А17/379-06 за його відсутності.
Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином. Причини нез'явлення відповідача суду не відомі. Нез’явлення представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим виправити допущену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку.
Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.06 у справі № А17/379-06 в наступній редакції:
"у х в а л и в :
Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясопродкомбінат ".
Повернути Закритому акціонерному товариству "Жовтоводський м'ясопродкомбінат" (52208, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Заводська, 17Б, р/рахунок 26005441550100 в Дніпропетровській обласній дирекції АППБ “Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 31624127) відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 “Про Державне мито” та п. 2 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України з державного бюджету України надмірно сплачені судові витрати в сумі 81 грн. 60 коп., перераховані платіжним дорученням № 225 від 02.10.2006р.
Суддя
Т.Г. Стрелець"
Суддя
І.Ю. Добродняк
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
The court decision No. 954710, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. а17/379-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: