
Справа № 202/1521/21
Провадження № 2-о/202/57/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 березня 2021 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: шоста дніпровська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою встановлення факту родинних відносин.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 317 ЦПК України.
Вважаю необхідним прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 187, 293, 317 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шоста дніпровська нотаріальна контора (м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.8) про встановлення факту родинних відносин.
Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 год. 00 хв. 05 травня 2021 року.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвалу суду направити заявнику та заінтересованій особі.
В судове засідання викликати сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 95470493, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 202/1521/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: