
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
11 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4173/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", 61018, м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3 простягнення 435 772, 93 грн.за участю представників сторін:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про стягнення 1 939 431, 87 грн. з яких сума основного боргу у сумі 1 503 658, 94 грн., пеня у сумі 302 560, 38 грн., 3 % річних у сумі 66 570, 19 грн., інфляційні втрати у сумі 66 642, 36 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 29 091, 48 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1423/18-КП-32 постачання природного газу від 05.10.2018 року.
20.01.2021 року від відповідача надійшов відзив на повну заяву (х. № 1353) у якому останній зазначає, що відповідачем часткова було сплачено суму боргу у розмірі 300 000, 00 грн. У зв`язку із чим, просить суд, в частині сплаченої основної суми боргу закрити провадження у справі. В іншій частині позову після перевірки розрахунків та розгляду клопотань прийняти рішення згідно законодавства України.
Ухвалою суду від 16.02.2021 року клопотання відповідача, викладене у 1 абзаці прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 1353 від 20.01.2021 року), буде вирішено під час розгляду справи. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на "11" березня 2021 р. о 12:45 год. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін у справі, визнано обов`язковою.
17.02.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 921 електронна пошта) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 18.02.2021 року заяву (вх. № 921 від 18.02.2021 року електронна пошта) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Призначено проведення підготовчого засідання, призначеного на 11.03.2021 року о(б) 12:45 год. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON". Попереджено представника позивача про те, що: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
19.02.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшли заперечення на клопотання про зменшення пені (вх. № 4211).
11.03.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у підтвердження сплати суми боргу, а саме платіжні доручення. Та за твердженням відповідача. станом на 26.02.2021 року основний борг сплачено у повному обсязі.
Ухвалою суду від 11.03.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 11.03.2021 року, судом оголошено вступну та резолютивну чистини ухвали суду, про задоволення клопотання відповідача, викладене у 1 абзаці прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 1353 від 20.01.2021 року) та про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу за договором № 1423/18-КП-32 від 05.10.2018 року постачання природного газу у розмірі 1 503 658, 94 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання 11.03.2021 року в режимі відеоконференції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 11.03.2021 року в режимі відеоконференції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 922/4173/20 та перехід до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 186, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/4173/20.
2. Призначити справу до розгляду по суті на "23" березня 2021 р. о(б) 12:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.
4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 11.03.2021 року
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 95469207, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/4173/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: