Court ruling № 95469080, 12.03.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/966/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» від 09.03.2021 року за вх.№ГСОО 2-311/21 в порядку ст. 339 ГПК України на бездіяльність та рішення державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Завальної Валентини Михайлівни під час виконання ним судового рішення

по справі №916/966/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа” (65007, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Пантелеймонівська, буд. 101, кв. 30);

про стягнення 1281495,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.09.2020 року позов було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа” на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” 1281495, 60 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №DNH2LNI05953 від 14.07.2014 року та 19 222, 43 грн. судового збору.

08.10.2020 року на примусове виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

09.03.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» надійшла скарга вх.№ГСОО 2-311/21 на бездіяльність та рішення державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Завальної Валентини Михайлівни під час виконання ним судового рішення. В обґрунтування поданої скарги, заявник повідомляє, що державним виконавцем умисно не було передано матеріали виконавчого провадження до органу державної виконавчої служби, де було відкрито перше виконавче провадження та всупереч зазначеному було винесено низку незаконних рішень за виконавчим провадженням.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, доказів направлення іншим учасникам справи скарги вх.№ГСОО 2-311/21 від 09.03.2021р. ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа” до суду не надано.

Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на неподання скаржником доказів направлення скарги іншим учасникам справи, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа” від 09.03.2021 року за вх.№ГСОО 2-311/21 на бездіяльність та рішення державного виконавця під час виконання ним судового рішення по справі №916/966/20 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.46, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа” від 09.03.2021 року за вх.№ГСОО 2-311/21 на бездіяльність та рішення державного виконавця під час виконання ним судового рішення по справі №916/966/20- повернути без розгляду.

Додаток: скарга від 09.03.2021р. вх. № ГСОО 2-311/21 з додатками на 20-ти аркушах.

Ухвала набрала чинності 12.03.2021р. та може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя Ю.М. Невінгловська