
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.03.2021Справа № 910/13880/20
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., дослідивши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"
про стягнення 384 823,56 грн,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 384 823,56 грн, з яких 377 968,45 грн складає заборгованість за поставлений товар, 5 484,09 грн - пеня та 1 371,02 грн - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо здійснення своєчасної та повної оплати за поставлений позивачем товар за договором поставки № 140119-03/1г від 14.01.2019.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 позов задоволено повністю.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 18.11.2020 було допущено описку щодо зазначення боржника та стягувача за рішенням.
За приписами пункту 4 частини 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущених в рішенні від 18.11.2020 описок не змінюють змісту рішення та не зачіпають його суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Госпосподарського суду міста Києва від 18.11.2020 в справі № 910/13880/20 описку та викласти пункт 2 резолютивної частини зазначеного рішення в наступній редакції:
" 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, місто Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, кабінет 33, ідентифікаційний код 32650231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" (62371, Харківська область, Дергачівський р-н, село Подвірки, вул. Сумський шлях, буд. 53, ідентифікаційний код 30357250) 377 968,45 грн (триста сімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 45 копійок) заборгованості, 5 484,09 грн (п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 09 копійок) пені, 1 371,02 грн (одну тисячу триста сімдесят одну гривню 02 копійки) 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 772, 36 грн (п`ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні 36 копійок)."
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 в справі № 910/13880/20.
3. Ухвала набирає законної сили 01.03.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
The court decision No. 95468718, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13880/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: