Court ruling № 95468211, 12.03.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.03.2021м. Дніпро№ 904/1307/21

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумысвязь", (40021, м.Суми, вул.Покровська, б.14, ЄДРПОУ 32462552) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Капелюшної Оксани Михайлівни, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором субпідряду №36 від 30.07.2019 в сумі 90 000,00 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 19.02.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумысвязь" про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Капелюшної Оксани Михайлівни, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором субпідряду №36 від 30.07.2019 в сумі 90 000,00 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумысвязь" посилалась на неналежне виконання Боржником зобов`язань за договором субпідряду №36 від 30.07.2019 в частині оплати послуг.

Розглянувши заяву, 19.02.2021 суд задовольнив вимоги та видав судовий наказ у справі №904/2136/20, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст.156 Господарського процесуального кодексу України поштовим відправленням з повідомленням.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

12.03.2021 Фізична особа-підприємець Капелюшна Оксана Михайлівна подала заяву і просить суд скасувати судовий наказ від 19.02.2021 по справі №904/1307/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумысвязь" про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Капелюшної Оксани Михайлівни, заборгованості за договором субпідряду №36 від 30.07.2019 в сумі 90 000,00 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

З заявленими вимогами Стягувача Боржник не погоджується посилаючись на те, що Стягувачем при зверненні із заявою про видачу судового наказу не дотримано умов Договору щодо обов`язкового досудового врегулювання спору, оскільки жодної претензії від Заявника, у тому числі повідомлення про розірвання Договору, Боржник не отримував.

Крім того, 27.01.2021 Фізична особа-підприємець Капелюшна Оксана Михайлівна припинила свою діяльність в якості фізичної особи - підприємця та станом на дату подання Стягувачем заяви про видачу судового наказу не була субєктом підприємницької діяльності.

Тому, Боржник вважає, що судовий наказ повинен бути скасований, а питання щодо стягнення з Капелюшної Оксани Михайлівни заборгованості за договором субпідряду №36 від 30.07.2019 в сумі 90 000,00 грн. повинно розглядатися в рамках цивільного судочинства.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень Боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви Боржника та скасування судового наказу від 19.02.2021.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст.151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 за наказним провадженням у справі №904/1307/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Капелюшної Оксани Михайлівни, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумысвязь", (40021, м.Суми, вул.Покровська, б.14, ЄДРПОУ 32462552) заборгованості за договором субпідряду №36 від 30.07.2019 в сумі 90 000,00 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумысвязь", що у зв`язку зі скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота