Court ruling № 95468018, 12.03.2021, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

12 березня 2021 року Справа № 903/42/21 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С. розглянувши заяву № 9 від 03.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Любомль-Сервіс”

по справі № 903/42/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Любомль-Сервіс”

до фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича

про спростування та скасування судового рішення, стягнення 152000грн. матеріальної шкоди

без виклику сторін

Встановив: 22.01.2021 ТОВ “Любомль-Сервіс” звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Лисого В.В., в якому просили спростувати та скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 20.02.2008 у справі №6/30-40; в позові ФОП Лисого В.В. відмовити повністю; стягнути з підприємця Лисого В.В. на користь ТОВ “Любомль-Сервіс” матеріальну шкоду у вигляді збитків (неотриманого доходу) в розмірі 152000 грн.; стягнути з підприємця Лисого В.В. на користь ТОВ “Любомль-Сервіс” судові витрати в сумі 7831 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2021 позовну заяву ТОВ “Любомль-Сервіс” залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: обґрунтувати вимогу про спростування та скасування рішення Господарського суду Волинської області від 20.02.2008 у справі №6/30-40, зазначити передбачений законом спосіб захисту порушених прав або інтересів, а також вказати правові підстави позову щодо даної вимоги.

15.02.2021 від позивача надійшла заява (вх.№01-57/848/21) про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній зазначив, що у позивача виникає необхідність уточнити позовні вимоги в зв`язку з протиправною поведінкою ФОП Лисого В.В. та ОСОБА_1 , що перешкоджають Товариству здійснювати права користування та розпорядження майном в належний спосіб; позивач просив суд відкрити позовне провадження в загальному порядку з повідомленням та викликом сторін; стягнути з підприємця Лисого В.В. на користь ТОВ “Любомль-Сервіс” матеріальну шкоду у вигляді збитків (неотриманого доходу) в розмірі 152000 грн.; зобов`язано ФОП Лисого В.В. припинити чинити дії, що порушують право у вільному користуванні, розпорядженні та володінні майном ТОВ "Любомль-Сервіс", а саме станцією МТФ по вул. Дружби, 93, м. Любомль, Волинська обл., 44301; зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення таких перешкод - проникати на територію товариства, проникати в приміщення станції МТФ, викрадати майно спільно з співучасником Скренковичом Ю.В.; попередити сторін про кримінальну відповідальність; стягнути з підприємця Лисого В.В. на користь ТОВ “Любомль-Сервіс” судові витрати в сумі 7831грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Любомль-Сервіс” (вх.№01-57/848/21 від 15.02.2021) з додатками на 3-ох аркушах та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Любомль-Сервіс” (вх.№01-50/44/21 від 22.01.2021) з додатками на 43 аркушах (в тому числі платіжні доручення про сплату судового збору №3 від 04.01.2021 та №2 від 09.11.2020) повернуто позивачу.

До позовної заяви (вх. № 01-57/848/21 від 15.02.2021) позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Любомль-Сервіс” було долучено платіжне доручення № 2 від 09.11.2020 на суму 2102 грн.

10.03.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Любомль-Сервіс” № 9 від 03.03.2021 про повернення суми судового збору в розмірі 2102 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 2 від 09.11.2020.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги той факт, що позовну заяву (вх.№01-57/848/21 від 15.02.2021) було повернуто заявнику без розгляду, а одне із платіжних доручень на суму 2280 грн. додано заявником до іншого позову в підтвердження сплати судового збору, суд вважає, що сума судового збору в розмірі 2102 грн., сплачених згідно платіжного доручення № 2 від 09.11.2020, підлягає поверненню позивачу із держбюджету.

Керуючись ст.130, 234 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Любомль-Сервіс”позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю “Любомль-Сервіс” (Волинська область, м. Любомль, вул. Дружби, 93, код ЄДРПОУ 34357034) 2102 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2 від 09.11.2020 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 12.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк